Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şişli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.6.2010 tarih ve 2006/617 E. - 2010/384 K.sayılı ilamı alacaklı Ş,. K. tarafından ilamlı icra takibine konu edilmiştir.
Borçlu Z. A. tarafından 8.10.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurulmuş, ilamın kesinleşmediği belirtilerek hakkında başlatılan takibin iptali talep edilmiştir. Şişli 1.İcra Mahkemesinin 14.10.2010 tarih, 2010/1373 E. - 1378 K.sayılı kararı ile borçlunun bu istemi reddedilmiştir.
Aynı takiple ilgili borçlu tarafından 27.1.2010 tarihinde yine aynı gerekçe ile yeniden mahkemeye başvurulduğu ve mahkemece kesinleşmeyen bu ilamla takip yapılamayacağı gerekçesi ile istemin kabul edildiği görülmüştür.
Her ne kadar icra mahkemesi kararları maddi anlamdan kesin hüküm oluşturmaz ise de, aynı konuda verilen önceki icra mahkemesi kararı kesinleşmesi halinde daha sonra verilmiş olan karara karşı kesin hükmün sonuçlarını doğurur.
O halde mahkemece Şişli 1.İcra Mahkemesinin 14.10.2010 tarih, 2010/1373-1378 sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği öncelikle incelenmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru değildir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.