Ankara Ceza Kararları - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4967 Esas 2015/1951 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4967
Karar No: 2015/1951
Karar Tarihi: 01.04.2015

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4967 Esas 2015/1951 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul (Kapatılan) 12. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK.nun 250. madde ile görevli) tarafından verilen kararda, sanık canavarca hisle öldürme, azmettirme, yardım, örgüt kurma, örgüte üye olma, nitelikli yağma, teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamalarıyla yargılanmıştır. Kararda, sanığın maktül karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili görüş belirtilmemiştir. Bu nedenle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 81/1-2
- TCK 77/1-b
- TCK 220/7
- TCK 314/1
- TCK 315/1
- TCK 149/1-2
- TCK 53
- TCK 94
- TCK 152/1
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık

1. Ceza Dairesi 2014/4967 E. , 2015/1951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul (Kapatılan) 12. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK.nun 250. madde ile görevli)
SUÇ : Bir suçu gizlemek için tasarlayarak canavarca hisle öldürme, bu suça azmettirme ve bu suça yardım, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç örgütüne üye olma, nitelikli yağma ve bu suça azmettirme, nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna azmettirme, mala zarar verme ve bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.

Sanık maktül karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanık ve müdafii ile maktülden katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla;
Sanığın diğer suçlarıyla ilgili olarak tebliğnamede "Onama" ya da "Bozma" şeklinde açıkça görüşler bildirildiği halde, maktül Abdurrahman’a karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak tebliğnamede "Onama" ya da "Bozma" düşüncesini içeren görüş bulunmadığından, sanık karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak "Ek tebliğname" düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 01/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/04/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat yokluğunda 02/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.