MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ..."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat,
- Nitelikli öldürme suçundan TCK"nin 82/1-e, 29, 62, 53. maddelerine göre 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyet.
Sanık ... hakkında;
- ..."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat,
- Nitelikli öldürme suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Maktul ...’ün babası olan müşteki ...’un ilk derece mahkemesince yapılan yargılamada şikayetçi olduğunu belittiği, ancak; mahkemece bu hususa dair bir katılma kararı verilmediği, müşteki ...’un kararı temyiz etmek suretiyle katılma iradesini belirttiği, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca, maktulün babası olan ...’un kamu davasına katılan olarak KABULÜNE karar verilmiş, buna bağlı olarak tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
A) Sanıklar ... ile ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin;
Maktul ... yönünden müşteki olarak duruşmaları takip eden ve şikayetçi olan müşteki ...’un, bu hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
B) Sanıklar ... ile ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan verilen kararlara ilişkin;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla,
18 yaşından küçük olan maktule yönelik işlendiği iddiasıyla açılan kamu davasına, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafii, suçtan zarar gören ... vekili ve katılan ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin REDDİNE, 14.01.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.