MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten basit yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak hüküm kurulmamış ise de; bu hususta mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan sanık ... müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla, katılan sanık ..."ın katılan sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere, sanık ... İsmail hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... İsmail müdafiinin ve katılan ..."ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Katılan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... İsmail hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Katılan ..."ın sanıklar ... ... ve ... kendisine hitaben "senin yanına bunu bırakmayacağız, bunu çekeceksin, bu iş burada bitmeyecek." şeklinde sözlerle tehditte bulunduklarını iddia ettiği olayda; tanık ..."in 10.01.2012 tarihli savcılık ifadesinde sanıkların tehdit içeren sözlerinden bahsetmediği halde, yargılama aşamasında sanıkların katılana hitaben "seni süründüreceğiz." gibi tehdit olarak algıladığı sözlerin söylendiğini belirtmesi karşısında, tanık ... aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanıklar ..... ... ve ... hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Suça sürüklenen çocuk ..."ın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-c maddelerinde düzenlenen kasten basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
c) Sanık ..."ın TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca tayin edilen cezasından TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 3 ay hapis cezası yerine 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
d) Sanık ..."ın suç tarihinde 65 yaşından büyük ve sabıkasız olduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine göre, tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesi de gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesindeki adli para cezası seçenek yaptırımı dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
e) Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk ..."ın fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine göre, tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesi de gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesindeki adli para cezası seçenek yaptırımı dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ..."ın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.