İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18015 Esas 2017/10473 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18015
Karar No: 2017/10473
Karar Tarihi: 11.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18015 Esas 2017/10473 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahtan sayılan taş ile yaralamaya teşebbüs ettiği ancak bu eylemin TCK'nin belirli maddeleri kapsamında olduğu ve şikayete tabi olmadığı gözetilmediği için kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesi, ayrıca adli emanete alınan bir nacağın müsaderesine ve bir baltanın sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararın gerekçesi ise 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının şikayetten vazgeçilmesinin düşme nedeni olarak kabul edilmesi, adli emanette kayıtlı eşyaların incelemesi ve müsadereye tabi olup olmadığının belirlenmesi gerektiği şeklinde açıklanıyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 6/1-f-4, 35, 73/4; 5271 sayılı CMK'nin 223/8, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2016/18015 E. , 2017/10473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın mağduru 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan taş ile yaralamaya teşebbüs ettiği olayda; eyleminin TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri kapsamında olduğu ve şikayete tabi olmadığı gözetilmeksizin TCK"nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
2) Adli emanete alınan nacağın suçta kullanıldığının ispatlanmamış bulunmasına göre, bizatihi müsadereye tabi bulunmayan nacağın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
3) Adli emanette kayıtlı suçta kullanılmayan ve bizatihi müsadereye tabi bulunmayan baltanın sahibine iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.