Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili süresi içinde, lehtar adının yazılı olmaması nedeniyle senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını belirterek, ayrıca yetkiye ve borca da itiraz etmiş, alacaklı vekili de 24.06.2010 tarihinde feragat harcı yatırarak icra takibinden feragat ettiklerini belirtmiştir. Mahkeme takipten feragat dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken yetki itirazının kabulü ile Ağrı İcra Dairelerinin yetkisizliğine, icra dosyasının yetkili Hatay İcra Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Alacaklı vekili icra takibinden feragat edip, feragat harcını da yatırdığını belirttiğine göre mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Ayrıca, borçlu tarafın takip etmemesi nedeniyle işlemden kaldırılan davanın yenılenmesine ilişkin harç ve posta masraflarının alacaklı tarafa yükletilmesi de doğru görülmemiştir.   
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.