Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK. 170/3 maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığının yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış ise, itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir.
Mahkemece, yasa hükmüne aykırı olarak takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi usulsüz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 24.02.2011 tarih ve 2010/764 Esas, 2011/156 Karar sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "iptaline" kelimesinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine "durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.