Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; apartman genel kurulunun almış olduğu karara dayanan ve apartman için yapılan mantolama işlemi nedeniyle adına tahakkuk eden parayı ödemeyen davalı hakkında takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ve davalı borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu icra takibinin durduğunu belirterek, davalı borçlunun itirazının iptaline, % 20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile İzmir 7. İcra Dairesinin 2012/15896 sayılı dosyasında davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın asıl alacak ve talep ile bağlı kalınarak 34,52.-TL faiz alacağı bakımından iptaline, 3.835,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, İİK"nın 67.maddesi gereğince itirazın haksız olduğu anlaşıldığından 3.835,00.-TL"nin % 20"si oranında 767,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ..."e yükletilmesine 21/09/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.