Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Babaeski İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 22/11/2010 tarihli 2010/91-2010/117 numaralı kararın temyiz edilmesi sonucu, itirazların yerinde olmadığına karar verilerek mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Mahkeme tarafından 17,15 TL onama harcı alınmış, bakiyesi mahsup edilirken 1,25 TL temyiz harcı da temyiz edenden alınmıştır. Kanun maddeleri olarak İİK. 366 ve HUMK. 438 belirtilmiştir. İİK. 366, \"Kararın düzeltilmesi istemlerinin reddedilmesi halinde, kararın kesinleşmesi üzerine, hak sahibince haczin yapılabileceği ancak haczin bekletici etkisi nedeniyle bunun ertelenmesi gerektiğine dair belge ibraz edilmek kaydıyla, borçlu kendisine verilen süre içinde ödeme yapabileceği gibi, hacizle ilgili tedbir nedeniyle ilgililerin veya üçüncü kişilerin edim ve haklarını, diğer hakim kararı veya ilgililerin muvafakatı olmadıkça ifa edemeyecektir.\" şeklindedir. HUMK. 438 ise \"Kazanan vekilin ve tarafın, karşı tarafın savunmaları itibarıyle bilirkişiye ya da tanığa başvurularak yaptığı harca, İcra ve İflas Kanununun 282 'nci maddesi gereğince hükmolunur.\" şeklindedir.