Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3840
Karar No: 2017/6681

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3840 Esas 2017/6681 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2017/3840 E.  ,  2017/6681 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili , çatı, baca, havuz, sosyal tesis vb. ortak alanlarda yapılacak olan tadilat, tamirat, güçlendirme ve yenilikler için site yönetim kurulu tarafından davalının imzası ile onay verdiği 27/04/2014 tarihli kararları gereğince B21 blokun tamirat, tadilat ve güçlendirme bedellerinin ilk üç taksitinin tahsili için icra takibinin yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. , Kat Mülkiyeti Kanununa dayalı davalarda Kanunun 33. maddesi gereğince kesin yetki düzenlemesinin bulunduğu ve kesin yetkili mahkemenin anagayrimenkulün bulunduğu yer mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, yetkisizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. davaya konu 114 ada 2 sayılı parselin ve 115 adanın kat irtifakına sahip olduğu, ilgili taşınmazlarda tadilat çalışmasının devam ettiği, içerisinde ikamet eden kimsenin bulunmadığı, bu hali ile Kat Mülkiyeti Kanununun 17. maddesinde belirtilen en azından kat irtifakına geçilmiş, yapının tamamlanmış ve fiilen 2/3"ünün oturma şartının gerçekleşmemiş olduğu ve Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığından görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kollukça yapılan araştırmaya göre kat irtifakı tesis edildiği taraflarca beyan edilen sitenin inşaatın fiilen tamamlanmamış ve en az 2/3"ünün fiilen kullanılmaya başlanmamış olması nedeni ile mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/09/2017 günü oy birliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi