MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

1- Katılan , sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Serdar müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda üst sınırdan ceza verilmesinin isabetsizliğine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca tayin olunacak temel adli para cezasının 100 gün adli para cezasından fazla olamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan "500"er gün" ibaresinin "100"er gün" olarak; TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanması ile belirlenen "500’er gün karşılığı 10.000,00"er TL" ibaresinin "100’er gün karşılığı 2.000,00"er TL" olarak, neticeten "3"er yıl hapis ve 10.000,00"er TL" ibaresinin ise neticeten "3"er yıl hapis ve 2.000,00"er TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanıklar hakkında maktül Mustafa’yı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktül , sanık komşusu olan iş yerinin camlarını alkollü olduğu sırada kırdığı, maktülden bu camları taktırmasını istediği, olay günü bu sebeple ile maktülün tartıştıkları, tartışma esnasında , yumruk attığı, karşılık verdiği, diğer sanık saldırarak darb ettiği ve eline aldığı sebze kasası ile vurduğu, maktülün evine doğru koşarak uzaklaştığı, sanık "Bizim eve git, silahı al gel" dediği, sanık evine gidip tabancayı alarak olay yerine doğru gittiği, bir süre sonra maktül tabancasıyla geldiği, maktül ve sanık birbirlerine karşılıklı olarak ateş ettikleri, sanığın açtığı ateş ile maktülün öldüğü, mağdur maktülden açılan ateş ile yaralandığı olayda, sanıkların müşterek fail olarak ağır haksız tahrik altında maktül kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları yerine, 5237 sayılı TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.