Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5606
Karar No: 2015/1967
Karar Tarihi: 01.04.2015

Olası kastla öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5606 Esas 2015/1967 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, maktülü öldürmekle, mağdura öldürmeye teşebbüs etmekle, mağduru yaralamakla ve kanuna aykırı davranmakla suçlanmıştır. Sanık müdafiinin inceleme talebi reddedilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz başvuruları kabul edilmemiş, ancak bir kısım hükümler bozulmuştur. Sanıklar arasında çıkan tartışma sonucu ateş etme olayı gerçekleşmiştir. Her iki sanığın da birbirlerine yönelik eylemlerinden dolayı haksız tahrik sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi gereği ceza indirimi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu indirimlerin doğru yapılmadığından bahisle hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMUK 318. madde
- CMUK 317. madde
- 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi
- 6136 sayılı Kanun
1. Ceza Dairesi         2014/5606 E.  ,  2015/1967 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

    1)Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2)Sanık müdafiinin 25.07.2013 ve 09.09.2013 tarihli dilekçeleri ile sanık müdafiinin ise 19.07.2013 tarihli dilekçesi ile hükmü sanık sıfatına hasren temyiz etmeleri karşısında; sanık müdafiinin süresinden sonraki 21.08.2013 tarihli dilekçesi ile katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık hakkında maktül olası kastla öldürme, mağdur kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık hakkında mağdur kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmış, sanık hakkında mağdur yönelik kasten yaralama ve sanık hakkında mağdur yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
    3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktül olası kastla öldürme, mağdur kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık mağdur kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    A)Sanık hakkında maktül olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık Hasan hakkında mağdur kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan ve kısmen re"sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
    B)Sanık hakkında mağdur yönelik, sanık hakkında ise mağdur yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre, olaydan kısa bir süre önce aralarında selam alıp verme konusunda tartışma çıkan sanıklar ve olay anında karşılıklı ve eşzamanlı olarak üzerlerinde bulunan tabancaları ile birbirlerine ateş ettikleri olayda; her iki sanık hakkında birbirlerine yönelik eylemlerinden dolayı haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında makul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/4 oranında indirim uygulanması süretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 01.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi