MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında distribütörlük anlaşması imzalandığını, davalının müvekkilinin satış yaptığı birçok markete satış yaparak müvekkilinin sipariş alamamasına sebebiyet vererek, maddi ve manevi olarak müvekkilinin büyük zarara uğrattığını, davalının distribütörlük anlaşmasındaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek, şimdilik 10.000-TL tazminatın davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmeye göre davacının satışı arttırma yükümlülüğü olduğunu, müvekkilinin doğrudan satış yapmak hakkını da saklı tuttuğunu, sözleşmenin konusunun hazır buz olup, en çok yaz ayında satışı yapılması gerektiği halde davacının 17.08.2012 tarihinden sonra tek bir sipariş vermeyip fiilen sözleşme ilişkisini bitirdiğini, ayrıca sözleşmenin 18.maddesinde ... Mahkemeleri yetkili kılındığından mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında imzalanan distribitörlük sözleşmesinin 18. maddesi uyarınca sözleşmenin uygulanmasından doğan her türlü ihtilafta ... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığı, tarafların her ikisinin de tacir olduğu, HMK"nın 17. maddesi gereğince tacirler veya kamu tüzel kişileri aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşme ile yetkili kılabilecekleri, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça davanın sadece sözleşme ile belirlenen bu mahkemede açılabileceği hükmünün düzenlendiği, davalının yetki itirazının süresinde olduğu gerekçeleriyle, mahkemenin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde iki haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi" ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.