MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Temyiz incelemesine esas olmak üzere İstanbul 8.Tüketici Mahkemesi’nin 2015/ 932 Esas sayılı dosyasının dosya içerisine alınmasına,
2- 6100 sayılı ...nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen ...nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen ...nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Dosyanın incelenmesinde, davacının ... olduğu ve adı geçenin avukat görevlendirmeye yetkisini de içerir genel vekaletname ile ..."e yetki verdiği anlaşılmıştır.
Ancak; ...’in Av. ... ve Av. ..."a verdiği vekaletnamenin incelenmesinde, ..."in kendisi adına dava açmak için vekile vekalet verdiği, ... tarafından kendisine verilmiş yetki belgesine istinaden dosyada verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı görülmüştür.
Davacı vekiline verilmiş, belirtilen konuda dava açma özel yetkisi içeren bir vekaletname bulunup bulunmadığı kendisinden sorularak varsa vekaletnamenin ibrazı istenerek dosyasına konulması, vekalet verilmez ise ise durum belgelendirilerek ...nun 77. maddesi uyarınca işlem yapılmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.