Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
1- Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden 5237 sayılı TCK’nun lehe olduğu kabul edilerek uyarlama yapılmasında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Hükümlü E.. B.. hakkında 765 sayılı TCK"nun 448, 62, 51/1, 59/2, 81/1-3, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK"nun 59/2, 81/1 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlünün tahrikin derecesine, cezanın tedbire çevrilmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken takdiri indirim nedeniyle uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun “62” yerine, “59” yazılması Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında takdiri indirim nedeniyle uygulama maddesinin “62” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 01/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.