MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 344, 111, 182, 235, 358, 1, 49, 56 parsel sayılı taşınmazların 1/3"er payını oğlu ..."e 11.08.2000 tarihinde yaptığı ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile temlik ettiğini, bakım borçlusu oğlu ..., eşi olan davalı ..."nin babası ... tarafından, 25.04.2007 tarihinde öldürüldüğünü, davanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinde devam ettiğini, işlenen bu cinayette davalının da katkısı olduğunu, babası tarafından öldürülen bir kişiden öldürenin kızına miras kalmasının insani ve sosyal kurallara aykırı olduğunu ileri sürerek, BK 517. ve 518.maddeleri uyarınca dava konusu taşınmazların oğlu ... adına kayıtlı 1/3"er payının tapularının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, verilen kesin süreye rağmen taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.