MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık M.. K.. hakkında yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nden verilen 14.05.2009 gün ve 9-175 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 26.01.2012 gün ve 2010/717- 2012/377 sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02.03.2015 gün ve 2015/43972 sayılı yazısı ile suç vasfının kasten yaralama olması gerektiği düşüncesiyle itirazda bulunulduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 10.07.2012 gün, 2012/726-532 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesinin,
6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;Her nekadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmemiş ise de, itirazın sanık lehine yapıldığı anlaşılmakla, itiraz gerekçesinden farklı nedenle İTİRAZIN KABULÜNE ,Dairemizce verilen 26.01.2012 tarih ve 717-377 esas-karar sayılı, sanık M.. K.. hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan verilen ONAMA kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet Ali"nin eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, dosya kapsamına göre; Mağdur ile sanık arasındaki faiz karşılığı para verme konusundaki uyuşmazlık nedeniyle diğer sanıklar ve sanık mağdur yaralamaya azmettirdikleri, ise olay yerine gittiğinde oluşan kasıtla tabanca ile dört el ateş ederek çenesinden ve bacağından vurarak mağdur öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmakla, somut olayda tasarlamanın unsurları oluşmadığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 01/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.