Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5081 Esas 2016/1119 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5081
Karar No: 2016/1119
Karar Tarihi: 07.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5081 Esas 2016/1119 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olmuştur. Müdafinin isteği üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda hüküm bozulmuştur. İlk olarak, arama kararı olmaksızın sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanığa ait olduğu kabul edilmiş ve bu durumda sanığın etkin pişmanlık kapsamında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının hükümden sonra yayımlanması nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın sonunda sanık hakkındaki tutuklama koşullarında bir değişiklik olmadığı ve salıverilme isteğinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2015/5081 E. , 2016/1119 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 27.03.2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Olay tutanağından, suç konusu uyuşturucu maddelerin bir bölümünün ele geçirildiği sanığın ikametinde arama yapılması konusunda, yazılı olarak verilmiş “adli arama kararı yada emri” olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması,
Arama kararı bulunmadığı taktirde, sanığın ikametinin daire giriş kapısı önünde bulunan ayakkabıların bulunduğu bez torba içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu kabul ederek ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

07.04.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı İ...D...nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ş.. G.. müdafii Avukat Ş...K..."nın yokluğunda 07.04.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.