MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak ve birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı alacak davasının reddine, birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2004/628 esas sayılı itirazın iptali davasının reddine, birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2005/148 Esas sayılı itirazın iptali davasının açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde alacak davasının davacısı ... Tic. Aş. vekili ve birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2004/628 esas sayılı dosyasının davacısı .... Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı ... Tic. Aş. vekili, dava dışı .... Şirketi"nin davalı şirketten olan alacağının 20.000 Euro"luk kısmının müvekkili tarafından temlik alındığını belirterek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... San. Tic. Ltd Şti. vekili, temlik eden şirket ile müvekkili şirket ve temsilcisi arasındaki bütün ilişkilerin tasfiye edilip bakiye borcun ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Birleşen... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2004/628 esas sayılı dosyasında davacı .... Şti. Vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacak için yaptığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... San. Tic. Ltd Şti. vekili, asıl davadaki savunmalarını tekrar ederek borcun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Birleşen ... . Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2005/148 Esas sayılı dosyasında, davacı .... Aş vekili, .... Şti. tarafından faturaya dayalı alacak için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, alacağın müvekkiline temlik edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili, önceki savunmalarını tekrarla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, birleşen ... . Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2005/148 sayılı dosyasının takipsiz bırakıldığı ve yasal sürede yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, asıl ve birleşen... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2004/628 Esas sayılı dosyası bakımından, davalının davacı .... şirketinin yetkilisi ..."nun vekaletine istinaden ..."ya ödeme yaptığını savunduğu, ..."nun ceza dosyasındaki beyanları dikkate alındığında davalı şirketin borcunun .... şirketi adına ..."ya ödendiği, alacağın kalmadığı, böylelikle davacı .... şirketinin gerçekte tahsil ettiği alacağı temlik ettiği gerekçesiyle asıl ve birleşen... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2004/628 sayılı davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Tic. Aş vekili ile birleşen dosya davacısı ... Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, asıl davada davacı ... San. Tic. Aş. vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Birleşen... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2004/628 sayılı davasından verilen kararı temyiz eden davacı .... Şti. vekilinin temyizi yönünden, dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle asıl davada davacı vekili ... San. Tic. Aş. vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2004/628 sayılı dosyasındaki davacı .... Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.