Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/975 Esas 2017/4476 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/975
Karar No: 2017/4476
Karar Tarihi: 20.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/975 Esas 2017/4476 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, annelerinin vefat etmeden önce kendisine ait villayı satarak karşılığında davalıya iki adet bağımsız bölüm aldığını ve saklı payının ihlal edildiğini iddia ederek tenkis istemişti. Davalı ise mirasbırakanın bakımıyla ilgilendiğinden dolayı aynı apartmanda ev satın aldığını ve bedelini kendisinin ödediğini savunmuştu. Mahkeme, davacının saklı payının ihlal edilmediğine karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz eden davacının itirazı yerinde bulunmadığına karar verildi ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/975 E. , 2017/4476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ortak mirasbırakanları olan anneleri ... ... ölmeden önce kendisine ait bir villayı satarak karşılığında iki adet bağımsız bölüm aldığını, bunlardan 9 numaralı bağımsız bölümü davalı adına tescil ettirdiğini, bunun yanında ziynet eşyalarını da davalıya verdiğini, amacının diğer mirasçılardan mal kaçırma olduğunu ve saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkis isteminde bulunmuştur.
Davalı, mirasbırakanın bakımı ile ilgilendiğinden dolayı mirasbırakanla aynı apartmanda ev satın aldığını, bedelini kendisinin ödediğini, davacının mirasbırakanla ilgilenmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan tasarruflar nedeniyle davacının saklı payı ihlal edilmediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.