MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemelerinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmelerde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152. maddesinde yapılan değişikliğe göre, kamu malına zarar verme suçundan hükmolunacak ceza miktarının üst sınırının altı yıl hapis cezasından, dört yıla indirilmesi ve sanıklar hakkında hükümler kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak cezaların tertip edildiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre kamu malına zarar verme suçu yönünden sanıklar ..., ... ve ..."nın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-UYAP"tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre suçun işlendiği ... ili... ilçesinde güneşin 17.09"da battığı, 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 18.09"dan sonraki zaman diliminin gece vakti kabul edildiği; suça sürüklenen çocuk ..."un müdafii eşliğinde, Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan savunmasında, saat 18.00 sıralarında olay yerine geldiklerini, burada diğer suç ortakları ile birlikte araca akaryakıt yüklediklerini, akaryakıt yükleme işinin yaklaşık olarak 1 saat sürdüğünü, daha sonra akaryakıt yükledikleri araçla birlikte otobana çıktıklarını belirttiği, müşteki beyanı ve kolluk görevlilerince tanzim olan tutanak içeriklerinin de suça sürüklenen çocuğun anlatımları ile uyumlu olduğu, buna göre suçun saat 18.00 ile saat 19.00 aralığında “Gece vakti” işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayinleri,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 142/3 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak sonuç cezanın 3 yıl 10 ay 20 gün yerine, 3 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
4-İştirak halinde suç işleyen suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklardan sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına karar verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
5-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/07/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.