MAHKEMESİ :...... HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, ...... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile alacak talebinde bulunmuştur.
Mahkemece; davaya bakma görevinin ...... ...... Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 10.12.2014 gün ve 2014/217 E. 2014/204 K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş; iş bu yetkisizlik kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesi"nin 27.05.2015 gün ve 2015/1088 E. 2015/5137 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, davanın yargılaması görevli ...... ...... Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 09.03.2017 gün ve 2015/296 E. 2017/54 K. sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İş bu kararın, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "...... ...... mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar ...... ...... mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, ...... ...... Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen ilamı ile onanarak kesinleşmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli ...... ...... Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ...... ...... Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 09/03/2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciinin ... ...... ...... Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ... ...... ...... Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.