MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, murisinin askerlik süresini borçlanma hakkı bulunduğunun ve askerlik borçlanması yapması halinde borçlanma primlerini yatırdığı tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı, 25.01.2012 tarihinde vefat eden eşi Nasif Hakverdi"nin 485 gün hizmetinin bulunduğunu, eşinin askerlik borçlanmasını yapmak istediğini, ancak eşinin 900 gün hizmeti bulunmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, Kurum işleminin usulsüz olduğunu belirterek, eşi ... askerlik süresini borçlanma hakkının bulunduğuna, 900 günü tamamlayacak şekilde askerlik borçlanması yapması halinde borçlanma primlerini yatırdığı tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı almaya hak kazanacağının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının eşi ... askerlik süresini borçlanma hakkının bulunduğuna, eşi Nasif Hakverdi"nin hizmet süresini 900 güne tamamlayacak şekilde askerlik borçlanması yapıldığı takdirde, askerlik borçlanma primini yatırdığı tarihi takip eden aybaşından itibaren davacının ölüm aylığı almaya hak kazanacağının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 25.01.2012 tarihinde vefat eden eşi ... 506 sayılı Yasa kapsamında ilk işe giriş tarihinin 13.07.1977 tarihi olduğu, 13.07.1977 – 01.09.2008 tarihleri arasında 587 gün zorunlu sigortalı çalışmasının bulunduğu, 03.07.1981 – 03.03.1983 tarihleri arasında askerlik yaptığı, davacının ölen kocasının askerlik süresini borçlanma talebinin, Kurumca; eşinin 900 gün primi ödenen gün sayısının olmadığı gerekçesi ile reddedildiği anlaşılmaktadır.
Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır.
Davacı murisinin ölüm tarihi olan 25.01.2012 tarihinde 5510 sayılı Yasa yürürlüktedir.
5510 sayılı Yasa"nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları" başlıklı 32/2-a maddesinde, Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde ölüm aylığı bağlanacağı bildirilmiştir.
Somut olayda, davacının murisi... her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına ve Kurum işleminin mevzuata uygun olmasına rağmen davacının ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.