Adalet Bakanlığı"nın, 23/10/2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü O.. K.. hakkında Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 28/04/2011 tarihinde 2009/320 esas ve 2011/232 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25/11/2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık O.. K.. hakkında, 07/10/2005 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kuşadası Sulh Ceza Mahkemesi"nce 26/12/2006 tarihinde 2006/89 esas ve 2006/484 karar sayı ile sanığın TCK"nın 191. maddesinin 1 ve 3. fıkraları, 31. maddesinin 3. fıkrası ile 62. maddesi gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi ve 52. maddesi gereğince adlî para cezasının günlüğü 20 TL"den 2000 TL adlî para cezasına dönüştürülmesine, aynı Kanun"un 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince tedaviye ve denetimli serbetlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,
2- Hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce.....tarihinde ... esas ve.... sayı ile bozulduğu,
3- Bozma üzerine Kuşadası Sulh Ceza Mahkemesi"nce 28/05/2009 tarihinde 2009/25 esas ve 2009/449 karar sayı ile sanığın TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince tedaviye ve denetimli serbetlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği,
4- İnfaz aşamasında, Söke Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğü"nce hükümlüye yapılan usulüne uygun tebligata rağmen 10 günlük süre içinde şubeye başvurmadığının bildirilmesi üzerine, Mahkemesi"nce 28/04/2011 tarihinde 2009/320 esas ve 2011/232 karar sayı ile sanığın TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası, 31. maddesinin 3. fıkrası ve 62. maddesi gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına karar verildiği,
5- Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemesi"nce 08/07/2011 tarihinde 2009/320 esas ve 2011/232 ek karar sayı ile temyiz isteği süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, ret kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 30/09/2014 tarihinde ..... esas ve ....sayı ile ret kararının onandığı,
6- Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı 30/04/2015 tarihli yazısıyla, Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 28/04/2011 tarihinde 2009/320 esas ve 2011/232 sayı ile verilen kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kanun yararına bozma yoluna gidilmesini istediği,
7- Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi"nce 22/12/2015 tarihinde... esas ve ... karar sayı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesinde yer alan, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." biçimdeki düzenleme karşısında, daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, 18 yaşını ikmal etmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı Kanun"un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.» denilerek, Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 28/04/2011 tarihinde 2009/320 esas ve 2011/232 karar sayı ile verilen kararın bozulması istenmiştir.
C) Karar :
Sanık hakkında verilen ve Dairemiz tarafından bozulan 26.12.2006 tarihli 2006/89 esas ve 2006/484 karar sayılı mahkûmiyet hükmünde, ikrarı nedeniyle etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın cezasından indirim yapıldığı ve hapis cezasının 2000 TL adli para cezasına dönüştürüldüğü; bozmadan sonra verilen ve kanun yararına bozmaya konu olan hükümde ise, sonuç olarak 6 ay 20 gün hapis cezası verildiği ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın bu cezasının paraya çevrilmediği gibi kazanılmış hakkının da dikkate alınmadığı anlaşıldığından; sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi nedeninden dolayı da kanun yararına bozma isteğinde bulunulup bulunulamayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.