Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK"nun 661/1. maddesi uyarınca poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılan takipte zamanaşımı süresi vadeden itibaren 3 yıldır.
Somut olayda 23.11.2005 tarihinde takip başlatılmış olmakla zamanaşımı kesilmiş, borçlu İsmail Bıçak"a ödeme emri tebliğ edilememiştir. Adı geçen borçlunun 30.04.2009 tarihinde vefat ettiği, eşi olan şikayetçinin borcun ödendiği ve bononun zamanaşımına uğradığı itirazları ile icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
Şikayetçiye ödeme emri tebliğ edilememiş ise de başvuru tarihine göre İİK"nun 168/5. maddesinde yazılı beş günlük süre de icra mahkemesine geldiğinden ve takip dosyasında üç yıllık zamanaşımı süresini kesen takip işlemine rastlanılmadığından talebin kabulü ile takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.