Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10680 Esas 2021/2393 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10680
Karar No: 2021/2393
Karar Tarihi: 22.02.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10680 Esas 2021/2393 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

27 Ocak 2011 tarihli bir kararla sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak sanığın denetim süresi içinde suç işlemesi sonrası yapılan yeniden yargılama neticesinde temyize konu olan 25 Nisan 2014 tarihli hüküm kurulmuştur. Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturmakta olup, doğrudan zarar gören kurum Piyasası Düzenleme Kurumu'dur. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ise henüz kesinleşmemiş olup, yargılama tekrar esasa kaydedilip yazılı şekilde hüküm tesisi yapılması yasaya aykırıdır. Suç tarihi itibarıyla asli dava zamanaşımı süresi 8 yıldır, son savunmanın alındığı tarihten itibaren 8 yılın dolması nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesi
- 5237 sayılı TCK'un 66. maddesi ve 1. fıkrasının (e) bendi, 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/10680 E. , 2021/2393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 27.01.2011 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın itiraz edilmeksizin 11.03.2011 tarihinde kesinleştiği, ardından sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda temyize konu 25.04.2014 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup bu suçtan doğrudan doğruya zarar görenin ise ... (...Piyasası Düzenleme Kurumu) olduğu, Gümrük İdaresinin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 27.01.2011 tarihli hükme yönelik Gümrük İdaresi"nin değil, ..."nın itiraz hakkının bulunduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının henüz kesinleşmediği gözetilerek mahkemesince dosya yeniden esasa kaydedilip yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 27.11.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu
davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 22.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.