Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Faturaya dayalı olarak borçlu hakkında başlatılan genel haciz yoluyla takipte alacaklı 30.243,00 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren %9 oranından faiziyle tahsilini talep etmiş, borçlu vekilinin süresinde yaptığı  yetki  itirazı üzerine takip durmuştur. Alacaklının, itirazın kaldırılmasına yönelik olarak icra mahkemesine yaptığı başvuru üzerine, mahkemece, "Tuzla İcra Müdürlüğü’nün yetkisizliğine"  karar verilmiştir.
İİK"nun 68/1.maddesi gereğince talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise, alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebilir.
Bu durumda, alacaklı vekilinin icra mahkemesine başvurusu itirazın kaldırılması istemine ilişkin olup; İcra Mahkemesi kararının bu istemin kabul veya reddine yönelik oluşturulması gerekirken yetki itirazının kabulü ile takip dosyasının yetkili Kocaeli İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesine yönelik hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.