MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... müdafiinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz talepleri, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin mahalli mahkemesince itirazen incelenmiş olması nedeniyle inceleme olayı bırakılmıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçunda kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun yaşının 18’den küçük olması nedeniyle duruşmalara Cumhuriyet Savcısı"nın katılmayacağı gözetilmeden Cumhuriyet Savcısı"nın katılması, 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine uyarınca onsekiz yaşını doldurmamış çocukların duruşmalarının kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanacağı anlaşılmakla, karar oturumu da dahil olmak üzere beş ve altı nolu oturumların kapalı yerine açık yapılması hükmün dahi açık oturumda tefhim edilmesi giderilmesi ve tekrarlanması olanağı bulunmadığından ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında verilen mala zarardan verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-b maddesi uyarınca mağdurun uğradığı zararın giderilmesi tedbirine dönüştürülmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka suçtan ... Nolu ... Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ..."ün, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesine göre suça sürüklenen çocukların işledikleri suçtan dolayı üç yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilmesi durumunda, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması durumunda 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi gereğince cezasının ertelenebileceği gözetilmeden, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan erteleme sınırları içinde kalan hapis cezasının yetersiz gerekçe ile ceza miktarı dikkate alınarak şartları oluşmadığından bahisle suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun yaşının 18’den küçük olması nedeniyle duruşmalara Cumhuriyet Savcısı"nın katılmayacağı gözetilmeden Cumhuriyet Savcısı"nın katılması,
4-5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine uyarınca onsekiz yaşını doldurmamış çocukların duruşmalarının kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanacağı anlaşılmakla, karar oturumu da dahil olmak üzere beş ve altı nolu oturumların kapalı yerine açık yapılması hükmün dahi açık oturumda tefhim edilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.