Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-asli müdahil Orman Yönetimi ve dahili davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan çalışmalar sırasında adına tesbit edilmiştir. Beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İşbu taşınmaz, bahçe ve üzerindeki bina 2002 yılından berievladı ..."ın fiili kullanımındadır." şeklinde şerh bulunmaktadır.
Davacı; kendisi tarafından kullanılıyor olan 1400 m² yerin kısmen 123 ada 2 sayılı parsel altında tesbit gördüğünü, kalan bölümün askı listesinde yer almadığını ve taşınmazı 01.01.1986 yılından beri kullandığını ileri sürerek taşınmazın iktisap tarihinin 01.01.1986, yüzölçümünün ise 1400 m² olarak tespiti istemiyle dava açmıştır.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın orman sınırlarında kaldığını ve yapılan 5831 sayılı fiili kullanım kadastrosunun iptaline karar verilmesi talebiyle davaya müdahil olmuştur.
Yapılan keşif sonrasında dava edilen taşınmazın bir kısmının
avaya dahil edilmiştir.
Mahkemece;
I) Davanın davalı Hazine ve dahili davalı yönünden kısmen kabulüne, dava konusu 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler ve 12/01/2015 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (B) harfi ile gösterilen 45,94 m² ve (D) harfi ile gösterilen 0,81 m²"lik bölümlerinin ifrazı ile aynı yer 123 ada 2 sayılı parselle birleştirilmesine, böylece;
1) Dava konusu 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1251,53 m² olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine ""6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki bina 1986 yılından beri kullanımındadır"" açıklamasının yazılmasına,
2) 12/01/2015 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide gösterilen 228,48 m²"lik bölümünün aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline,

Tespit edilen alan bakımından ve ... aleyhindeki davanın husumet yönünden reddine,
Tespit dışı alana ilişkin talebin görev yönünden reddine,
II) Asli müdahilin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı-asli müdahil ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince 1940 yılında yapılan orman tahdidi ile tesbit tarihinden önce yapılıp kesinleşen 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ile 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı-asli müdahil Orman Yönetimi ve dahili davalı ..."a yükletilmesine 25/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.



Dahili Davalı ..."dan tahsiline)