Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davaya konu 5 ve 9 nolu parsellerin orman niteliğini kaybetmiş olduklarının tespiti, orman olduklarının tespiti halinde tapu kaydının vasıf hanesinde yer alan orman şerhinin terkini ile müvekkilinin zilyed ve kullanıcısı olduğunun tespitini talep etmiştir.
Mahkemece, taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu, davacının iddiası doğrultusunda 2/B kapsamına alınarak zilyetlik şerhi verilmesi konusu idari bir tasarruf olmakla, mahkemece idareyi zorlayıcı yönden karar verilemeyeceği ve orman olarak kayıtlı taşınmazın zilyedi de olamayacağından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacının kullanımında olduğunu iddia ettiği taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılması istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.