Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ... sigortasına giriş tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6552 sayılı Yasanın 30. maddesi ile 3201 sayılı Yasaya eklenen geçici 8. maddesinde ‘…bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce Kurum aleyhine, bu Kanunun bu maddenin yürürlük tarihinden önceki 1 inci maddesi ile 5 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca açılmış ve henüz sonuçlanmamış davalardan feragat edenler hakkında da uygulanır. Davadan feragat edilmesi hâlinde davacı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmez.” şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı, 18.04.2014 tarihinde açmış olduğu davadan 05.05.2016 havale tarihli dilekçesi ile 6552 sayılı Yasadan yararlanmak üzere feragat etmiştir. Feragatin, yasal bir haktan yararlanmak amacıyla yapıldığı ve 6552 sayılı Yasanın 30. maddesi ile 3201 sayılı Yasaya eklenen geçici 8. maddesi göre, davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün, davalı Kurum lehine verilen vekalet ücretine ilişkin 3. fıkrasının silinerek, yerine “6552 sayılı Yasanın 30. maddesi ile 3201 sayılı yasaya eklenen geçici 8. maddesine göre, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına” yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.