Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2737 Esas 2017/4546 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2737
Karar No: 2017/4546
Karar Tarihi: 21.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2737 Esas 2017/4546 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, ecrimisil istemiyle açılmıştır. Davacılar, davalının kullanımındaki arazinin kendilerine ait olduğunu ve bu nedenle ecrimisil tazminatı talep ettiklerini iddia etmişlerdir. Asliye Hukuk Mahkemesi, dava konusu arazinin davacıların mülkiyetinde olduğuna ve davalının kullanımının ecrimisil teşkil ettiğine hükmetmiş ve tazminat miktarını belirlemiştir. Karar, davacılar ve ihmali bulunan vekil tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, davacılar vekili sonradan temyizden feragat etmiştir. Mahkeme, temyizden feragat yetkisine dair vekaletnamenin dosya içerisine eklenmesi istemiyle dosyayı yerel mahkemeye geri çevirmiş ve sonrasında davacılar vekili de temyizden feragat ettiğini açıklamıştır. Dosyada eksiklikler belirlenmiştir ve ilgili vekaletnamelerin tamamlanarak dosya içerisine eklenmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Madde 731; Medeni Kanun, Madde 749.

1. Hukuk Dairesi 2017/2737 E. , 2017/4546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.05.2016 gün ve 133-273 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile ihbar olunan vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Davanın, ecrimisil istemiyle davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından açıldığı, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın ihbar olunan ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edildiği, davacılar vekilinin 10.01.2017 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmesi üzerine, Dairece, davacılar vekilinin temyizden feragat yetkisini de içerir şekilde vekaletnamenin eklenmesi istemiyle dosyanın yerel mahkemesine geri çevrildiği, davacılar vekilinin 07.06.2017 tarihli dilekçesinde, temyizden feragat yetkisinin davacılar ... ve ... tarafından verilen vekaletnamelerde olduğunu, yalnız davacı ..."dan aldığı vekaletnamede olmadığını, müvekkili Miyase ile görüşmesine rağmen bu eksikliğin giderilemeyeceğinin anlaşıldığını beyan edip bu sebeple dosyanın mevcut durumuna göre karar verilmesini talep ettiği, davacılardan Miyase"nin temyizden feragat yetkisi içermeyen, Av. ..."yi vekil tayin ettiğine ilişkin vekaletnamenin dosya içerisinde yer aldığı ancak diğer davacılar ... ve .... kendilerini temsil eden Av. ..."ye verdikleri vekaletnamelerin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, ilgilisinden vekaletnamenin temin edilerek evraka eklenmesi,
Geri çevirmeyle istenilen hususun eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığının mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.