MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalının dayandığı tapu kaydının tüm tedavüllerini gösterir şekilde dosya içerisine alınmadığı,tapu kaydının yöntemince uygulanmadığı, tapu kaydının revizyon görüp görmediğinin araştırılmadığı belirtilerek, söz konusu eksiklikler giderildikten sonra yeniden yapılacak keşifte tapu kaydının yöntemince uygulanması, davacı taraf tapu kaydı dışında zilyetliğe de dayandığına göre, dayanak tapu kaydının taşınmazı kapsamadığı sonucuna varılırsa bu sefer davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 238 ada 69 parsel nolu taşınmazdan, fen bilirkişisi ...’ nın 20.02.2018 tarihli raporunda (A ve B) harfleri ile gösterdiği toplam 7.994,00 metrekarelik kısmın ifraz edilerek davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile yeni parsel numarası ve tarla vasfıyla davacı adına tapu siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.