Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1306 Esas 2017/4557 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1306
Karar No: 2017/4557
Karar Tarihi: 21.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1306 Esas 2017/4557 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, mirasbırakanlarının sahip olduğu taşınmazlar ve bağımsız bölümlerin davalı torununa muvazaalı bir şekilde satıldığını ileri sürerek kaydın iptali ve miras hissesi oranında tescilini istemişlerdir. Davalı ise gerçek bir satışın yapıldığını öne sürerek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme muvazaa iddiasını kabul ederek davacıların isteği doğrultusunda karar vermiştir. Temyiz itirazı üzerine dosya incelenmiş ve isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/1306 E. , 2017/4557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... kayden maliki olduğu dava konusu 261 ve 2730 parsel sayılı taşınmazlar ile 1288 ada 1274 sayılı parselde bulunan 8 nolu bağımsız bölümünü davalı torununa 07.03.2008 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile miras hissesi oranında muris İsmail mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu devrin gerçek bir satış işlemi olduğunu, satış bedelini murise ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davacıların miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.377.54.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.