Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, borçluya örnek 9 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Takibin şekli ve ödeme emrinin biçimi nazara alındığında İİK. nun 150. maddesi uyarınca her türlü itirazın icra dairesine bildirilmesi zorunludur. Borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazını da 7 gün içinde icra dairesine bildirmesi gerekip, icra dairesi yerine mahkemeye başvurusu sonuç doğurmaz. Mahkemece, borçlunun itirazının bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15 TL onama harcın mahsubuna bakiye  1.25 Tl harcın temyiz edenden alınmasına, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.