MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanlarının, kadastro çalışmaları sırasında 110 ada 195 parselde pay, 110 ada 186 parselde ise tam mülkiyet devri nedeniyle davalı lehine kadastro tespiti yapıldığını, yine 101 ada 2, 52, 56 parsel sayılı taşınmazları davalıya satış yolu ile devrettiğini, mirasbırakanın ... Noterliği" nin 15/11/1994 tarih 15254 yevmiye nolu vasiyetnamesi ile bir kısım taşınmazlar ile üzerindeki ev ve ağaçları davalıya vasiyet ettiğini,yapılan tüm bu işlemlerin mirastan mal kaçırmak amaçlı olduğunu ileri sürerek, öncelikle mirasbırakanın ölümünden önce davalı lehine yapılan tasarrufların iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline, mümkün olmaması halinde bu tasarrufların tümünün ve ... Noterliği" nin 15/11/1994 tarih 15254 yevmiye numaralı vasiyete esas tasarrufunun davacının saklı payı oranında mal olarak, aksi halde paya karşılık gelen kısmın bedel olarak mirasbırakanın ölümü tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ölüme bağlı tasarruflarda tapu iptal ve tescil talep edilemeyeceğini, mirasbırakanın bakımı ile kendisinin ilgilendiğini, dava konusu taşınmazlar dışında mirasbırakan adına kayıtlı pek çok taşınmaz bulunduğu ve davacı da bu taşınmazlardan pay aldığından saklı paya tecavüzün söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın diğer mirasçılardan mal kaçırmak kastı ile hareket etmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.