Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5603 Esas 2017/4575 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5603
Karar No: 2017/4575
Karar Tarihi: 21.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5603 Esas 2017/4575 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, maliki olduğu taşınmazın davalı tarafından haksız işgal edildiğini ve 01/01/2007-31/05/2010 tarihleri arasındaki ecrimisil bedelinin davalıdan tahsil edilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, haksız işgal bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davalı da kararı temyiz etmiştir. Ancak, dosya incelendikten sonra davalının temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır ve hükmün usul ve yasaya uygun olması sebebiyle reddedilmesine karar verilmiştir. Kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeleri açıklanmamıştır.
Kanun Maddeleri: Ecrimisil bedeli davaları, Türk Borçlar Kanunu ve Gayrimenkul Rehni Kanunu'na göre çözümlenir.

1. Hukuk Dairesi 2015/5603 E. , 2017/4575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 847 ada 9 parsel sayılı taşınmazını davalının mesken ve bahçe yapmak suretiyle haksız bir şekilde işgal ettiğini, 01/01/2007-31/05/2010 tarihleri arasındaki ecrimisil bedelinin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/236 Esas 2011/113 Karar sayılı dosyası ile hüküm altına alındığını, işgalin devam ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 01/06/2010-30/06/2013 tarihleri arasına isabet eden toplam 29.335,85 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız işgal bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.459,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.