Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/124-2011/126 numaralı kararında, borçlu tarafından talep edilen temyiz itirazının kabul edildiği ve mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddelerine göre bozulduğu belirtiliyor. Kararda, 6245 Sayılı Yasa'nın 61. maddesine göre harcırahın haczedilemeyeceği ifade ediliyor. Mahkemece, şikayetçi memurun harcırahının haczedilip haczedilmediğinin araştırılması gerektiği ve eğer söz konusu haczin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi halinde, haczin kaldırılması kararının verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ancak yazılı gerekçe ile şikayetin reddedildiği belirtiliyor ve bu kararın isabetsiz olduğu belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri, İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri olarak bahsedilmiştir. İİK 366, zamanaşımı süresinin kesilmesi hakkında düzenlemeler içermektedir. HUMK'nun 428. maddesi ise mahkeme kararlarının bozulması hakkında düzenlemeler içermektedir.