MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, bir suçu gizlemek için öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

1) Getirtilen adli sicil kaydına göre, mükerrir olan sanık hakkında TCK"nun 58.madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktül kasten öldürme, mağdur ı yakalanmamak için kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması zorunluluğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının mağdur yönelik eylemin tehdit suçunu oluşturacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK’nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, "sorgu aşamasında müdafii ücreti 282.-TL yargılama giderinin sanıktan tasiline" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde CMK’nun 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışmasız bırakılmış ise de, sanığın sabıkalı olması nedeniyle uygulanma koşulları bulunmadığından, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.