Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3989
Karar No: 2016/1238
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3989 Esas 2016/1238 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dosya incelendiğinde, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü olanların tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uydukları gerekçesiyle hakkındaki dava düşmüştür. Ancak, hükümlülerin cezasının infaz edilmiş sayılması gerektiği gözetilmeden dava düşmüş, bu nedenle kanun yararına bozma talebi uygun görülmüştür. Bu kapsamda, haklarındaki davaların düşmesine ilişkin ek karar kanun yararına bozulmuş ve 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince işlem yapılması istenmiştir. İlgili kanun maddesi, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin gereklerine uygun davranılması durumunda mahkumiyet cezasının infaz edileceğini belirtmektedir.
10. Ceza Dairesi         2015/3989 E.  ,  2016/1238 K.

    "İçtihat Metni"

    Adalet Bakanlığı"nın, 11/05/2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlüler ... ve ... hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesi"nce 25/04/2014 tarihinde 2010/27 esas ve 2011/19 karar sayı ile verilen kamu davalarının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25/05/2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A) Konuyla İlgili Bilgiler:
    1- ... Sulh Ceza Mahkemesi"nce 01/03/2011 tarihinde 2010/889 esas ve 2011/253 karar sayı ile verilen, sanıklar ... ve ..."un TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, ayrıca aynı Kanun"un 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmalarına ilişkin hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
    2- Hükümlülerin, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmeleri üzerine, ... Sulh Ceza Mahkemesi"nce 25/04/2014 tarihinde 2010/27 esas ve 2011/19 ek karar sayı ile hükümlülerin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uydukları gerekçesiyle, TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca «kamu davalarının düşmesine» karar verildiği
    Anlaşılmıştır.
    B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
    Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 25/04/2014 tarihli ek kararın bozulması istenmiştir.
    C) Konunun Değerlendirilmesi:
    Hükümden sonra 6545 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen TCK"nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca hükümlüler hakkında uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
    Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan hükümlülerin, hüküm tarihinde yürürlükte olan TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası gereğince, mahkûm oldukları cezanın infaz edilmiş sayılması yerine, haklarındaki davaların düşmesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
    D) Karar :
    Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaları nedeniyle hükümlülerin cezasının infaz edilmiş sayılacağı gözetilmeden, haklarındaki davaların düşmesine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden; ... Sulh Ceza Mahkemesi"nce 25/04/2014 tarihinde 2010/27 esas ve 2011/19 karar sayı ile verilen kamu davalarının düşmesine ilişkin ek kararın 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi