Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8050 Esas 2016/1307 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8050
Karar No: 2016/1307
Karar Tarihi: 16.02.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8050 Esas 2016/1307 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İlk derece mahkemesi tarafından çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanan sanık beraat etmiştir. Sanık müdafiin talebi üzerine vekalet ücreti ödenmesi istemi ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilmiştir. Ancak, sanık müdafinin talebinde bulunduğu tarih hükümle ilgili kanuni sürenin dolmasından sonra olduğundan vekalet ücreti talebi reddedilmiştir. Temyiz istemi sonucunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 tarihli kararı doğrultusunda, sanık müdafiin vekalet ücreti talebi reddedilmiştir.
1412 Sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu) 310/1. maddesi: Hüküm yüzüne karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz dilekçesi verilebilir.
5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi: İlgili hukuki maddelere aykırı olan hükmün temyizi.
CMUK 317. maddesi: Vekalet ücreti istemi hakkında istekle karar verilir.

14. Ceza Dairesi 2015/8050 E. , 2016/1307 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat, temyiz isteminin reddi
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.02.2006 gün ve 2005/9-172 Esas, 2006/10 sayılı Kararında açıklandığı üzere, şahsi hakka ilişkin olan vekalet ücretine ilişkin kanuna aykırılıkların bozma nedeni yapılabilmesi için hükmün hak sahibi tarafından temyiz edilmesinin gerektiği, dosyada ise beraat eden sanık lehine vekalet ücreti talebi hakkında ilk derece mahkemesince verilen 31.05.2013 tarihli Ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu da gözetilerek yapılan incelemede; sanık müdafiin yüzüne karşı 22.03.2013 tarihinde tefhim edilen hükümle ilgili 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süresinden sonra 24.04.2013 günü vekalet ücretine yönelik talepte bulunduğu anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.