MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki ...... tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içerisinde davalı vekili tarafından sadece ...... ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2017 tarihinden itibaren 2.270 TL"ye çıkarılmıştır.
Dava, 35.132,80 TL üzerinden açılmış olup, mahkemece davanın reddine ve davalı lehine 1.980 TL ...... ücretine hükmedilmiştir. Oysa; karar tarihinde yürürlükte bulunan ...... uyarınca hükmedilmesi gereken nispi ...... ücreti tutarı 4.214,61 TL olup, ( 4.214,61 TL – 1.980 TL ) 2.234 TL eksik ...... ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Bu tutar temyiz kesinlik sınırı olarak öngörülen 2.270 TL "nin altındadır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 24.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.