Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/920 Esas 2016/1261 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/920
Karar No: 2016/1261

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/920 Esas 2016/1261 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık Y. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteği incelendi. Sanık Y.'nin ve müdafiinin temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün incelenmesine yer olmadığına karar verildi. Sanık İ..'ye ise uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmü incelendi. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu, Madde 188 (uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti).

10. Ceza Dairesi 2016/920 E. , 2016/1261 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 07/01/2014
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık Y.. müdafii ile sanık İ..

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Y...hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın 15.12.2015 ve 21.12.2015 tarihli, sanık müdafiinin ise 26.01.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık İ.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.