Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5987 Esas 2016/1329 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5987
Karar No: 2016/1329

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5987 Esas 2016/1329 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın çocukların basit cinsel istismar suçunu işlediği tespit edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar temyiz edilince, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi göz önünde bulundurularak dosya detaylı bir şekilde incelenmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili verilen iptal kararının infaz aşamasında da nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Deliller, iddia ve savunmalar göz önünde bulundurularak, suçun unsurları doğrultusunda tavsif ve tatbikat yapıldığı ve sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onaylandığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 6545 sayılı Cinsel Suçlara Karşı Alınacak Tedbirler Hakkında Kanun.

14. Ceza Dairesi 2014/5987 E. , 2016/1329 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.