Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 05/02/2015günlü hükmün temyiz incelemesi ve Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26/09/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden gelmedi, karşı taraftan davacı ... ile vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; parsel sayıda tapuya kayıtlı bulunan 267,00 m2 yüzölçümlü gayrimenkulde davacı ile davalıların müştereken hissedar olduklarını, ancak gayrimenkulün taraflar arasında taksiminin mümkün olmadığını belirtilerek, gayrimenkulün satışı suretiyle ortaklığın giderilmesi istenilmiş, mahkemece; dava konusu taşınmazın aynen taksimi mümkün olmadığı ve kat mülkiyetine geçiş konusunda da tarafların anlaşamadıkları gerekçesi ile davanın kabulü ile parselde tapuya kayıtlı bulunan 267,00 m2 yüzölçümlü gayrimenkulün ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.480.- TL vekalet icretinin davalılardan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ..."ya verilmesine, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 11.38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile artanın alınmasına, 26/09/2017 günü oybirliği ile karar verildi.