MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idarevekilince temyiz edilmiştir.
Kısmen ... bahçesi kısmen zeytin bahçesi niteliğindeki ... ilçesi, ... mahallesi 170 ada 23 parsel sayılı taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece dava konusu taşınmazdaki irtifak hakkının davalı hissesi oranında tesciline ilişkin herhangi bir hüküm kurulmaması,
2-Bozma öncesi ilk karar ile tespit edilen bedele dava tarihinden itibaren 4 aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden günden ilk karar tarihi olan 21.05.2014 , bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise son karar tarihi olan 20.11.2017 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerekirken tüm bedele son karar tarihine kadar faize hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bendi olarak (... ili ....paşa ilçesi .... mahallesi 170 ada 23 parsel sayılı taşınmazda 24/02/2014 tarihli fen bilirkişisi ... ekli krokisinde gösterilen 401,19 m2lik kısmında davalının hissesi oranında irtifak tesisi ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedelinin bozma öncesi tespit edilen 1.078,37 TL"sine 23.01.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.05.2014 tarihine, bozma sonrası tespit edilen fark 1.243,13 TL"sine 23.01.2013 tarihinden son karar tarihi 20.11.2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.