Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi, ortaklığın giderilmesine ilişkin ilamda taraf olmadığı gibi, taşınmazın tapu kaydında lehine herhangi bir şerh de mevcut değildir. Öte yandan pey sürmek suretiyle ihaleye de katılmamıştır. Bu durumda İİK.nun 134/2.maddesinde sayılan ihalenin feshini isteyebilecek kişilerden olmadığından istemin aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken, işin esasına girilerek şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 23/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.