Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1018
Karar No: 2015/2261
Karar Tarihi: 13.04.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1018 Esas 2015/2261 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetleri gerektiği hükmedilmiştir. Olayda, mağdur ve sanıklar arasında husumet bulunması ve sanıkların mağdura yakın mesafeden ateş etmeleri nedeniyle kasten yaralama suçu işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteği reddedilmiştir. Kararda, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul edilip, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir edildiği ve sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleriyle sanıkların beraatine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun
1. Ceza Dairesi         2014/1018 E.  ,  2015/2261 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2013/133274
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 19/02/2013, 2011/348 (E) ve 2013/46 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

    1) Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin, CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, delillerin hukuka aykırı şekilde ele geçirildiğine, Cumhuriyet savcısının sanıklar 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    A) Olayda tek boş kovan elde edilmesi ve mağdurda tek isabet bulunması, hangi sanığın silah kullandığının belli olmaması, oluşan şüpheli durum karşısında; sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan beraate dair hükümler ile sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
    B) Sanıklar mağdur yönelik eylemleriyle ilgili incelemede; Taraflar arasında, olaydan kısa bir süre öncesine dayanan husumet bulunduğu, olay gecesi mağdur ve eşi , İstanbul Kartal"daki evlerinin bulunduğu sokakta yaya olarak ilerledikleri sırada karşı istikametten gelen oto içinden ateş edilmesi sonucu mağdurun sol dizde sıyrık oluşup basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdur ve tanık olaydan hemen sonra polis karakolunda verdikleri ifadelerde ateş edilen otoda sanıklar bulunduklarını söyledikleri, yine aynı gün içinde yakalanan sanıkları teşhise katılan toplam altı kişi içinden kesin ve net olarak teşhis ettikleri, sonradan değişen beyanlarının sanıkları korumaya yönelik olduğu belirlenmekle; Yakın mesafeden diz bölgesi hedef alınarak yapılan atışla mağdurun sol dizden sıyrık şeklinde yaralanması hususu nazara alındığında, sanıklar eylem birlikteliği içinde mağdura ateş ettikleri, ortaya çıkan kastlarının kasten yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığından, her iki sanığın TCK"nun 37/1. maddesi uyarınca silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyetleri gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi