Taraflar arasında görülen davada bozmaya uyularak verilen 03/09/2015 tarih ve 2014/991-2015/512 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili müvekkilinin davalı sigortanın acentalığını yapmakta iken sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, haksız fesih ve fesihten önce düzenledikleri poliçelere fesihten sonra ek olarak düzenlenen zeyilnameler nedeniyle doğan komisyon alacaklarının mahkeme kararı ile hüküm altına alındığını, karayolu inşaatına ilişkin sigorta poliçesinin eki olan 54 nolu, Kürtün Barajı inşaatına ilişkin sigorta poliçesi eki olan 56 nolu zeyilnamelerden sonra düzenlenen zeyilnamelerden dolayı rejistro kayıtlarına geçiş tarihi itibarı ile komisyon ve faiz alacakları doğduğunu ileri sürerek 1.000,00 TL alacağın, 01/06/2009 tarihli ıslah dilekçesiyle 28.706,55 TL komisyon, 43.287,95 TL faiz alacağının asıl alacağa avans faizi uygulanmak suretiyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 2002 ve 2003 yıllarına ait zeyilnameler bakımından zaman aşımının doğduğunu, fesihten sonra komisyon alacakları için açılan davada istenebileceği belirtilen muhik tazminatın ödendiğini, temerrüde düşürülmediklerinden faiz talebinin yerinde olmadığını, iki sigortaya ilişkin yeni poliçeler düzenleyerek zeyilnamelerin esildiğini ve komisyonların da bu şekilde ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak alınan rapora göre dosya kapsamında bulunan 7430004 ve 7430005 no"lu poliçeler ve zeyilnameler uyarınca davacının nihai olarak bu davada talep edebileceği komisyonun 21.577,42 + 6.736,53 TL = 28.756,95 TL olacağı, komisyon bedelinin 1.000,00 TL"lik kısmı 17/10/2012 tarihli kararla hüküm altına alınıp kesinleştiğinden, bu kısım için karar verilmesine yer olmadığına, ancak bu meblağ dışında kalan 27.706,95 TL asıl alacak ve zeyilnameye konu komisyonların dava tarihine kadar işlemiş avans faizlerinin 43.287,95 TL olacağının tespit edildiği gerekçesiyle bozma ilamı kapsamı dışında kalıp kesinleşen miktar da dikkate alınarak davanın kabulü ile 27.706,95 TL asıl alacak ve zeyilnameye konu komisyonların dava tarihine kadar işlemiş avans faizlerinin toplamı olan 43.287,95 TL alacağın toplamı olan 70.994,90 TL"nin ıslah tarihi olan 01/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
./..




1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, sigorta acentelik sözleşmesinin feshinden sonra poliçe zeyilnameleri dolayısıyla komisyon alacağı ve faizin tahsiline ilişkindir. Mahkemece 27.706,95 TL asıl alacak ile 43.287,95 TL zeyilnameye konu komisyonların dava tarihine kadar işlemiş avans faizi olmak üzere toplamı olan 70.994,90 TL’ye ıslah tarihinden itibaren ayrıca faiz yürütülmesi Borçlar Kanunu"nun 104/son maddesine aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7. maddesi uyarınca, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) no"lu bentte açıklanan nedenle mahkeme kararının hüküm kısmının 1 nolu bendinin 1.paragrafının tamamen karardan çıkartılarak yerine “davanın kabulü ile 27.706,95 TL asıl alacak ve 43.287,95 TL işlemiş faiz toplamı olan 70.994,90 TL‘nin davalıdan tahsiline, asıl alacağa 1/6/2009 tarihinden itibaren avans faiz yürütülmesine” cümlesinin eklenmesine, kararın düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.636,66 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.