Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3156 Esas 2017/4700 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3156
Karar No: 2017/4700
Karar Tarihi: 27.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3156 Esas 2017/4700 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, davalıların mirasbırakanın yaşlılığı ve hastalığından faydalanarak, diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak adlarına devrini sağladıkları iddia edilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kendi adlarına tescil edilmesi talebiyle hile nedeniyle tapu iptal tescil davası açmıştır. Davalılar ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, davacıların iddialarının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda da temyiz itirazlarının yerinde olmadığına hükmedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Mahkeme Kararında geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 1
- Türk Medeni Kanunu madde 27, madde 144, madde 147, madde 608.

1. Hukuk Dairesi 2017/3156 E. , 2017/4700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : HİLE NEDENİYLE TAPU İPTAL TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu muris ... adına tapuda kayıtlı bulunan 14 ve 16 parsel sayılı taşınmazların davalıların mirasbırakanın yaşlılığı ve hastalığından faydalanarak , diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak adlarına devrini sağladıklarını ve devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece , ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ... ve ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.